Chronique: Belle-ami

Lecture 2017, lecture de cours

Titre: Bel-ami

Auteur: Guy de Maupassant

Éditions: Gallimard

Collection: folio classique

Pages: 415

 

Quatrième de couverture :

Georges Duroy, dit Bel-Ami, est un jeune homme au physique avantageux. Le hasard d'une rencontre le met sur la voie de l'ascension sociale. Malgré sa vulgarité et son ignorance, cet arriviste parvient au sommet par l'intermédiaire de ses maîtresses et du journalisme. Cinq héroïnes vont tour à tour l'initier aux mystères du métier, aux secrets de la mondanité et lui assurer la réussite qu'il espère. Dans cette société parisienne en pleine expansion capitaliste et coloniale, que Maupassant dénonce avec force parce qu'il la connaît bien, les femmes éduquent, conseillent, œuvrent dans l'ombre. La presse, la politique, la finance s'entremêlent. Mais derrière les combines politiques et financières, l'érotisme intéressé, la mort est là qui veille, et avec elle, l'angoisse que chacun porte au fond de lui-même.

 

Mon avis :

Ai-je aimé ce livre ou ne l’ai-je pas aimé ? Voilà la question que je me pose particulièrement pour des livres lus pour les cours et dont un délai de fin est exigé. Bel-ami fait parti de ces livres où je n’arrive pas à me prononcer. Le début de la lecture pendant les vacances de pâques a été pénible. Un livre de plus de 400 pages à lire en 3 semaines était quelque chose d’impossible à mes yeux. Au final, j’aurai réussi (sachant que j’ai lu au milieu des vacances Harry Potter à l’école de la philosophie entre temps). Avec une semaine de retard sur le délai fixé par ma professeur.  Je ne sais pas vous, mais personnellement, un livre qui n’est pas un coup de cœur se lit pour le plaisir pour moi à coup de 10 pages par jours avec des pauses. Là, le délai m’obligeait à 20… 30 pages par moment (et je l’ai lu avec un livre audio pour aller plus vite). Pour cette raison, je n’ai pas pris plaisir à lire Bel-ami.

Cependant, si on met cela de côté, Bel-ami a fini par devenir prenant. Une fois le personnage de George Duroy posé ainsi que le monde, on finit par se laisser emporter par ce personnage si attachant, mais si haïssable à la fois. Le Duroy qui veut percer dans le journalisme et avoir de l’argent n’est pas désagréable pour moi. Mais le côté Dom Juan qu’il a m’a exaspéré. Il collectionne les conquêtes comme si les femmes étaient des sortes d’objets. À l’image du personnage de Molière, quand il se lasse d’une femme, il l’a jette. De plus, il ne pardonne pas l’adultère alors qu’à un moment, il couche avec trois femmes à la fois. Il arrive même à aller jusqu’à en frapper une alors qu’elle l’accuse de lui mentir. Pour ces raisons, j’ai détesté George Duroy.

Ce qui amène également mon sentiment mitigé sur ce livre… pour ma part, le personnage principal joue un grand rôle dans le fait qu’un livre soit plaisant . Hors, George Duroy m’est à la fin sympathique et à la fois antipathique. Pour cela, je classerai donc Bel-ami dans les romans ni bon, ni mauvais que j’ai pu lire.

Concernant l’univers et ses thèmes, j’ai bien apprécié la façon dont Maupassant traite du rapport avec la mort. À la fois l’acceptation, posée, avec tout de même un peu de peur, par le personnage  Norbert de Varenne. J’ai trouvé que ça reflétait assez bien les discours que j’ai pu entendre de la bouche de quelques personnes à partir de 50 ans. Et la peur viscérale dont le personnage de Forestier qui reflète un peu mon sentiment. Qu’est-ce que la mort ? Que va-t-il advenir après ? Aussi, je pense que suivant la sagesse que confère l’âge et l’expérience, on s’y retrouve dans l’un ou l’autre. 

Conclusion :

Mon sentiment sur ce livre, vous l’aurez compris est mitigé, aussi, je dirais que si vous avez les longues descriptions en horreur, ne le lisez pas. À l’image des livres de son époque, bel-ami n’est pas avare en matière de description. Si cela ne vous effraie pas, pourquoi pas ? Si le roman reflète la société de l’époque de Maupassant, cela peut être fort instructif. En tout cas, j’espère qu’on aura le temps de l’analyser avant l’examen, car je sens qu’à ce titre, ça sera plus intéressant que Bonjour tristesse, par exemple.

Chronique Lais

Titre: Lais

Auteure: Marie de France

Pages: 481 (avec préface et notes)

(lecture de cours)

 

Introduction :

Tout d’abord, un mot sur l’auteure : Marie de France. On ne sait rien d’elle, mis à part que c’était une femme et que les récits qu’elle a rapportés ont été écrits au XII^e siècle. Pour l’école, j’ai dû lire quatre textes de ses Lais. Je vais donc vous les résumer et vous donner un avis dessus.

Guigemar :

Résumé :

Guigemar est le seigneur d’un château dont le cœur reste de marbre face aux femmes. Un jour, il part chasser et atteint une biche avec sa flèche. La flèche revient vers lui et le blesse grièvement. La biche lui dit alors qu’il ne pourra guérir tant qu’il ne trouve pas l’amour et la femme qui sera prête à mourir pour lui. Guigemar décide alors de partir à la recherche d’un remède pour son mal ne croyant tout d’abord pas à la prophétie.

Mon avis :

Je n’en dis pas plus pour ne pas vous spoiler l’histoire, mais il va se passer plusieurs choses dans ce récit qui est quand même plein de péripéties pour le héros. Guigemar n’est pas le récit que j’ai préféré de ces Lais. Tout d’abord parce que le personnage est difficile à cerner, ensuite parce que le merveilleux intervient dans ce récit un peu trop abruptement pour moi. Autant j’ai adoré la fin du récit, autant j’ai détesté le début. Quant au milieu, je ne l’ai pas trop compris. Je me souviens avoir lu machinalement parce qu’il fallait le lire… Erreur, mais heureusement, on ne l’aura pas à l’examen en janvier.

L’histoire reste quand même agréable combiné aux autres...

Yonec :

Résumé :

Une femme est retenue enfermée en haut d’une tour par son mari. Un jour qu’elle déprimait, un oiseau entre par la fenêtre et se transforme en homme. Ainsi débute une liaison entre les deux. Un jour, le marie de la femme découvre tout et met en place un piège…

Mon avis :

Que dire à part que j’ai bien aimé cette histoire ? De tous, je crois que c’est mon préféré ! J’ai trouvé le personnage de Yonec formidable et courageux. De plus, dans ce récit, le merveilleux intervient de manière tout à fait cohérente… (mise à part le coup de l’oiseau, mais il suffit de se dire que c’est un animagus et ça passe ). La femme aussi est courageuse. Je peux vous en dire plus sans vous spoiler le suspense de ce récit, mais il est très bien ficelé.

Le Rossignol :

Résumé :

Une femme vit avec son mari qu’elle n’aime pas. Elle rencontre le vrai amour avec son voisin. Commence alors une liaison qui durera jusqu’à que le marie découvre le manège de sa femme.

Mon avis :

C’est l’un des premiers textes que nous avons lus et également le premier que nous avons analysé. Que dire ? J’ai bien aimé le récit, mais n’ai pas vu tous les symboles que le prof nous a démontrés. C’est bizarre à dire comme ça, mais il m’a presque fait détester cette histoire. Au premier degré, elle est très chouette, au deuxième, bien trop compliqué et ça n’a presque plus rien à voir.

À lire sans se prendre la tête à analyser les symboles !

Milon :

Résumé :

Une femme, son mari, son amant et un fils qui naquit par cette liaison, voilà les personnages de ce récit. Le fils est envoyé chez la sœur de la femme et son existence est cachée. L’amant doit partir, mais continue a correspondre avec la femme grâce à un cygne messager. L’enfant grandit, le père vieillit et chacun veut retrouver l’autre.

Mon avis :  

Ce récit m’a donné l’impression que j’avais raté un épisode… drôle d’impression pas si désagréable que ça. J’ignore si c’était le but de l’auteur ou si cela vient de moi, mais je ne savais plus qui était le père et qui était le fils. Je me suis laissée emporter par les aventures qui leur arrivent chacun de leur côté.

Ce récit est une bonne lecture, mais peut-être parce que nous ne l’avons pas encore analysé…

Conclusion :

Est-ce que je vous conseille ce livre ? Pourquoi pas ? Peut-être, vous y prendrez plus de plaisir que moi. Après tout, vous pourrez librement rester sur votre degré de lecture ou aller plus loin à votre convenance. Les récits pour autant que le triangle amoureux et le merveilleux ne nous dérangent pas sont des histoires agréables pour passer le temps.

Même si ce n’est pas un coup de cœur, je ne le déteste pas non plus. J’ai lu des livres pour les cours bien moins intéressants et divertissant que ça (Poisson d’or de J.M.G. Le Clézio, par exemple qu’il y a des jours où je me demande pourquoi je l’ai gardé… sans doute pour me rappeler que la lecture est parfois une corvée).